Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 1050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc 8-Core iGPU ile GeForce GTX 1050'yi karşılaştırdık.
8-Core iGPU, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 1050 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 370 | 448 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 28 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 10.02 |
| Güç verimliliği | veri yok | 12.39 |
| Mimari | Xe LPG (2023−2025) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Meteor Lake iGPU | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (2 yıl önce) | 25 ekim 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Core iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1392 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | veri yok | 58.20 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 40 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 240 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Önerilen PSU | veri yok | 300 Watt |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | veri yok | 3.0 |
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve GeForce GTX 1050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
−20%
| 42
+20%
|
| 1440p | 17
−29.4%
| 22
+29.4%
|
| 4K | 14
−64.3%
| 23
+64.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.60 |
| 1440p | veri yok | 4.95 |
| 4K | veri yok | 4.74 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Fortnite | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Valorant | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19%
|
250
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Fortnite | 85−90
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−112%
|
53
+112%
|
| Metro Exodus | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Valorant | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Far Cry 5 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 130−140
+364%
|
28
−364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+112%
|
42
−112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Valorant | 160−170
+22.9%
|
130−140
−22.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Valorant | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve GTX 1050 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 1080p'de 20% daha hızlıdır
- GTX 1050 1440p'de 29% daha hızlıdır
- GTX 1050 4K'de 64% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Arc 8-Core iGPU 364% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 1050 167% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc 8-Core iGPU 50 testte'de önde (83%)
- GTX 1050 7 testte'de önde (12%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.92 | 12.07 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 25 ekim 2016 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU 32% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc 8-Core iGPU performans testlerinde GeForce GTX 1050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Core iGPU dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
