Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 1050

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52
+41.6%

Arc 8-Core iGPU опережает GTX 1050 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности301390
Место по популярностине в топ-10020
Соотношение цена-качествонет данных11.22
Энергоэффективностьнет данных12.03
АрхитектураXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGP107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)25 октября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8640
Частота ядранет данных1290 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1392 МГц
Количество транзисторовнет данных3,300 млн
Технологический процесс5 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурированиянет данных58.20
Производительность с плавающей точкойнет данных1.862 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных300 Ватт
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLIнет данных-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1752 МГц
Пропускная способность памятинет данных112 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
HDCP-2.2
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GPU Boostнет данных3.0
VR Readyнет данных+
Ansel-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.

DirectX12_212 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.52
+41.6%
GTX 1050 13.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+44.4%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
+19.8%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+26%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+8.1%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+13.6%
GTX 1050 349683

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−16.7%
42
+16.7%
1440p20
−5%
21
+5%
4K15
−53.3%
23
+53.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.60
1440pнет данных5.19
4Kнет данных4.74

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+136%
11
−136%
Elden Ring 30
−30%
35−40
+30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Counter-Strike 2 23
+283%
6
−283%
Forza Horizon 4 71
+34%
53
−34%
Metro Exodus 40
−2.5%
41
+2.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Valorant 75−80
+92.3%
39
−92.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Counter-Strike 2 23
+0%
21−24
+0%
Dota 2 25
−208%
77
+208%
Elden Ring 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Far Cry 5 34
−64.7%
56
+64.7%
Fortnite 95−100
+33.8%
70−75
−33.8%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35
−68.6%
Grand Theft Auto V 25
−112%
53
+112%
Metro Exodus 29
+11.5%
26
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+30.9%
95−100
−30.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+45%
40−45
−45%
Valorant 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
World of Tanks 220−230
−12.6%
250
+12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+103%
29
−103%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 46
+48.4%
31
−48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+30.9%
95−100
−30.9%
Valorant 75−80
+168%
28
−168%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+57.1%
7
−57.1%
Elden Ring 30−33
+50%
20−22
−50%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+77.7%
90−95
−77.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
World of Tanks 120−130
+38%
90−95
−38%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 30
+66.7%
18
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+68%
25
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 9
−167%
24
+167%
Elden Ring 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 9
−167%
24
+167%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−167%
24
+167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+36.4%
11
−36.4%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%

Так Arc 8-Core iGPU и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 на 17% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 на 5% быстрее в 1440p
  • GTX 1050 на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 378% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 208% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 45 тестах (71%)
  • GTX 1050 лучше в 9 тестах (14%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.52 13.08
Новизна 14 декабря 2023 25 октября 2016
Технологический процесс 5 нм 14 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 41.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 50 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 5950 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или GeForce GTX 1050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.