Arc 8-Cores iGPU 与 Arc A380

VS

综合绩效得分

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.13

根据我们的综合基准结果,Arc A380以令人印象深刻的64%超过了Arc 8-Cores iGPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Cores iGPU和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位284175
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据14.13
架构Xe LPGXe HPG (2020−2022)
代号Meteor Lake iGPUDG2-128
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(不到一年)14 6月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$149
现在的价格没有数据$591 (4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Arc 8-Cores iGPU和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz2050 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程5 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据131.2

兼容性和尺寸

负责Arc 8-Cores iGPU和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据222 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

内存

Arc 8-Cores iGPU和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据15500 MHz
内存通过量没有数据186.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Arc 8-Cores iGPU和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Arc 8-Cores iGPU和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3

基准测试

这些是Arc 8-Cores iGPU和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 18.13
Arc A380 29.73
+64%

在我们的综合基准结果中,Arc A380比Arc 8-Cores iGPU高出64%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
Arc A380 13892
+13.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A380的表现比Arc 8-Cores iGPU好13%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
Arc A380 53979
+25%

在3DMark Vantage Performance中,Arc A380的表现比Arc 8-Cores iGPU好25%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
Arc A380 10174
+17.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A380的表现比Arc 8-Cores iGPU好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
Arc A380 60804
+43.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A380的表现比Arc 8-Cores iGPU好43%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−17.5%
47
+17.5%
1440p16
−50%
24−27
+50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−64.9%
61
+64.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Battlefield 5 55−60
−64.4%
95−100
+64.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−65%
65−70
+65%
Far Cry 5 37
−81.1%
65−70
+81.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 4 60−65
−26.7%
76
+26.7%
Hitman 3 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Horizon Zero Dawn 33
−206%
101
+206%
Red Dead Redemption 2 50−55
−54%
75−80
+54%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−80.8%
94
+80.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.8%
55
+61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Battlefield 5 55−60
−64.4%
95−100
+64.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−65%
65−70
+65%
Far Cry 5 35
−82.9%
64
+82.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Forza Horizon 4 60−65
−20%
72
+20%
Hitman 3 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
Horizon Zero Dawn 27
−193%
79
+193%
Metro Exodus 55−60
−7.3%
59
+7.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−54%
75−80
+54%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−17.3%
61
+17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−53.5%
66
+53.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−41.2%
48
+41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Far Cry 5 33
−103%
65−70
+103%
Far Cry New Dawn 50−55
−60%
80−85
+60%
Forza Horizon 4 60−65
+5.3%
57
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−47.8%
34
+47.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+36%
25
−36%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Metro Exodus 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−90%
35−40
+90%
Watch Dogs: Legion 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Battlefield 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 24−27
−64%
40−45
+64%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A380 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A380 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc 8-Cores iGPU的速度要快 67%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A380的速度要快 206%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Cores iGPU 在 4项测试 中领先 (8%)
  • Arc A380 在 44项测试 中领先 (90%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 18.13 29.73
新颖性 14 12月 2023 14 6月 2022
工艺过程 5 nm 6 nm

我们推荐使用 Arc A380,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Cores iGPU。

应当记住,Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Intel Arc A380
Arc A380

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 30 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 728 票

以1到5分的等级为Arc A380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和Arc A380的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。