Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 710 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 32 |
| Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1450 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+106%
| 17
−106%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+150%
|
34
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Fortnite | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Valorant | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+180%
|
15
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+175%
|
75−80
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
13
−177%
|
| Fortnite | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+127%
|
11
−127%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16
−200%
|
| Valorant | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Valorant | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+267%
|
30−35
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| Valorant | 160−170
+247%
|
45−50
−247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Valorant | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 106% быстрее в 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 76% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2400% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 56 тестах (93%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 4.30 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 274.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
