Arc 8-Core iGPU vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o Tiger Lake-U Xe Graphics G7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8-Core iGPU supera o Tiger Lake-U Graphics G7 por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 354 | 508 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 96 |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 10 nm |
| L1 Cache | 1.5 MB | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR4 |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
| 1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
| 4K | 14
+100%
| 7−8
−100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Fortnite | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Valorant | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+51.7%
|
140−150
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Fortnite | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+75%
|
70−75
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Valorant | 160−170
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 94% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Core iGPU é 89% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Core iGPU é 100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc 8-Core iGPU é 180% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 122% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU está à frente em 35 testes (83%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 3 testes (7%)
- há um empate em 4 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.71 | 9.15 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 82.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
