Arc 8-Core iGPU 대 ATI Radeon HD 2600 PRO
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc 8-Core iGPU와 Radeon HD 2600 PRO를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc 8-Core iGPU는 ATI HD 2600 PRO보다 무려 3262% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc 8-Core iGPU와 Radeon HD 2600 PRO 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 303 | 1224 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 1.08 |
구성 | Xe LPG (2023) | TeraScale (2005−2013) |
GPU 코드명 | Meteor Lake iGPU | RV630 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 14 12 2023 (1년 전) | 28 6월 2007 (17년 전) |
세부 사양
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon HD 2600 PRO 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon HD 2600 PRO의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 120 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 600 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2300 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 390 million |
기술적 과정 | 5 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 35 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 4.800 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.144 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 4 |
TMUs | 데이터가 없음 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc 8-Core iGPU 및 Radeon HD 2600 PRO 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 1.0 x16 |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon HD 2600 PRO에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | DDR2 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon HD 2600 PRO에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 호환성
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon HD 2600 PRO에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 3.3 |
OpenCL | 데이터가 없음 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
게임 성능
Arc 8-Core iGPU 및 Radeon HD 2600 PRO은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
1440p | 20 | 0−1 |
4K | 15 | -0−1 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Valorant | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 23 | 0−1 |
Dota 2 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Fortnite | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Valorant | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
World of Tanks | 220−230
+3600%
|
6−7
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Valorant | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4075%
|
4−5
−4075%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
World of Tanks | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 15 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 21−24 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 Arc 8-Core iGPU와 ATI HD 2600 PRO가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc 8-Core iGPU는 1080p에서 3500% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 17.82 | 0.53 |
참신성 | 14 12 2023 | 28 6월 2007 |
기술적 과정 | 5 nm | 65 nm |
Arc 8-Core iGPU은 총 성능 점수가 3262.3% 더 높고, 16세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 1200% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 2600 PRO를 능가하는 Arc 8-Core iGPU를 추천합니다.
Arc 8-Core iGPU은 노트북용이고 Radeon HD 2600 PRO은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Arc 8-Core iGPU과 Radeon HD 2600 PRO 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.