Arc 8-Core iGPU vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc 8-Core iGPU ile Radeon HD 2600 PRO'yi karşılaştırdık.
Arc 8-Core iGPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 PRO 'den 3289% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Arc 8-Core iGPU ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 311 | 1232 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.07 |
| Mimari | Xe LPG (2023) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Meteor Lake iGPU | RV630 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc 8-Core iGPU ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Core iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 120 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 390 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Core iGPU ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc 8-Core iGPU ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR2 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 16 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc 8-Core iGPU ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc 8-Core iGPU ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve Radeon HD 2600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
| 1440p | 18 | 0−1 |
| 4K | 16 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 26 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 23 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 23 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3533%
|
6−7
−3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 25 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Valorant | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve ATI HD 2600 PRO bu şekilde rekabet eder:
- Arc 8-Core iGPU 1080p'de 3400% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.30 | 0.54 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 28 haziran 2007 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
Arc 8-Core iGPU 3288.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir ve 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc 8-Core iGPU performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Core iGPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 2600 PRO masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
