Arc 8-Core iGPU ضد ATI Radeon HD 2600 PRO

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع Radeon HD 2600 PRO، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.82
+3262%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على ATI HD 2600 PRO بنسبة هائلة 3262 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3031224
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات1.08
البنيانXe LPG (2023)TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPURV630
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)28 یونیو 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8120
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات600 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.800
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.144 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR2
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x S-Video

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_210.0 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+3500%
1−2
−3500%
1440p200−1
4K15-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 23 0−1
Forza Horizon 4 71
+3450%
2−3
−3450%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 40
+3900%
1−2
−3900%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 75−80
+3650%
2−3
−3650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 23 0−1
Dota 2 25 0−1
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Fortnite 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Forza Horizon 4 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Grand Theft Auto V 25 0−1
Metro Exodus 29 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Valorant 75−80
+3650%
2−3
−3650%
World of Tanks 220−230
+3600%
6−7
−3600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Far Cry 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 46
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Valorant 75−80
+3650%
2−3
−3650%

1440p
High Preset

Dota 2 11 0−1
Grand Theft Auto V 11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+4075%
4−5
−4075%
Red Dead Redemption 2 16−18 0−1
World of Tanks 120−130
+4133%
3−4
−4133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 30 0−1
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 45−50
+4600%
1−2
−4600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Dota 2 9 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 15 0−1
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Valorant 21−24 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و ATI HD 2600 PRO في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 3500 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.82 0.53
الجِدة 14 ديسمبر 2023 28 یونیو 2007
العملية التكنولوجية 5 nm 65 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3262.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1200%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 2600 PRO في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 2600 PRO بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 53 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 240 أصوات

قيم Radeon HD 2600 PRO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.