GeForce GTX 980 (移动) 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 (移动) 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 (移动)
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
21.55
+25.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 (移动) 明显26% 超过Arc 7-Cores iGPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252315
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估19.03没有数据
電源效率7.51没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
代号GM204Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015(9年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20487
核心频率1064 MHz没有数据
Boost模式下的频率1216 MHz2200 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt没有数据
纹理填充率136.2没有数据
带浮点的性能4.358 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 (移动) 21.55
+25.7%
Arc 7-Cores iGPU 17.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 (移动) 17201
+45.8%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 (移动) 39702
+2.9%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
+54.4%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 76705
+68.1%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+185%
34
−185%
1440p60
+33.3%
45−50
−33.3%
4K45
+28.6%
35−40
−28.6%

每格成本,美元

1080p4.08没有数据
1440p6.60没有数据
4K8.80没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+31%
27−30
−31%
Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Forza Horizon 4 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+22.1%
85−90
−22.1%
Metro Exodus 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+31%
27−30
−31%
Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+50%
34
−50%
Far Cry New Dawn 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Forza Horizon 4 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+22.1%
85−90
−22.1%
Metro Exodus 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+138%
52
−138%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+31%
27−30
−31%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Forza Horizon 4 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Hitman 3 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+100%
22
−100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 120−130
+33%
90−95
−33%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 40−45
+40%
30−33
−40%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+21.9%
100−110
−21.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
−76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 980 (移动) 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的185% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 (移动) 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 138%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 (移动) 在 47项测试 中领先 (76%)
  • 在 15项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 21.55 17.15
新颖性 21 9月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 25.7%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 (移动)和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 (移动)和Arc 7-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。