Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6700S
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 184% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 389 | 126 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 33.34 |
| Mimari | veri yok | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | veri yok | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 224.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6700S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−307%
| 114
+307%
|
| 1440p | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.9%
|
270−280
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Dota 2 | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−245%
|
138
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Metro Exodus | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Valorant | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Dota 2 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 110−120
−71.2%
|
190
+71.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Metro Exodus | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Valorant | 70−75
−213%
|
210−220
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX 6700S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700S 1080p'de 307% daha hızlıdır
- RX 6700S 1440p'de 205% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6700S 425% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6700S tüm 63 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.81 | 33.52 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX 6700S, 183.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 6700S performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
