GeForce RTX 3060 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了268%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 432 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 68.75 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.80 | 27.44 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | GA106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 26 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1875 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+256%
| 32
−256%
|
| 1440p | 66
+371%
| 14
−371%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.89 | 没有数据 |
| 1440p | 4.98 | 没有数据 |
| 4K | 7.65 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+269%
|
60−65
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+269%
|
60−65
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry 5 | 146
+387%
|
30
−387%
|
| Fortnite | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+229%
|
45−50
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+269%
|
60−65
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.5%
|
160−170
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Dota 2 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Far Cry 5 | 135
+382%
|
28
−382%
|
| Fortnite | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+229%
|
45−50
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+348%
|
40
−348%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Far Cry 5 | 127
+388%
|
26
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+229%
|
45−50
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+358%
|
19
−358%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+235%
|
85−90
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+440%
|
15
−440%
|
| Metro Exodus | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Valorant | 260−270
+116%
|
120−130
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 240−250
+315%
|
60−65
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
这就是 RTX 3060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的256% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的371% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 717%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3060 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.54 | 11.03 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 26 10月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 267.5%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了466.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
