Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 560X
Birleşik performans puanı
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro 560X'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 347 | 432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 14.06 |
| Mimari | veri yok | Polaris (2016−2019) |
| GPU | veri yok | Polaris 21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $133 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 907 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 64.26 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 5080 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 81.28 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Apple M1 8-Core GPU birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 560X 'den 48% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Apple M1 8-Core GPU, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon Pro 560X'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 1440p | 70−75
+45.8%
| 48
−45.8%
|
| 4K | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Hitman 3 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Pro 560X bu şekilde rekabet eder:
- Pro 560X 1080p'de 54% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 1440p'de 46% daha hızlıdır
- Apple M1 8-Core GPU 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Apple M1 8-Core GPU, Pro 560X 'den 120% daha hızlıdır.
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Pro 560X, Apple M1 8-Core GPU 'den 17% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 65 testte'de önde (90%)
- Pro 560X 6 testte'de önde (8%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.05 | 9.50 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 5 haziran 2017 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 560X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
