Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro P520

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro P520,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+167%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比P520高出了167%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356607
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据21.01
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)23 5月 2019(5年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率1278 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率没有数据1493 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据18 Watt
纹理填充率没有数据35.83
带浮点的性能没有数据1.147 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+167%
Quadro P520 5.44

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+98.3%
Quadro P520 141330

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro P520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+47.4%
19
−47.4%
4K50−55
+150%
20
−150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6−7
−283%
Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+163%
35−40
−163%
Hitman 3 27−30
+145%
10−12
−145%
Horizon Zero Dawn 70−75
+112%
30−35
−112%
Metro Exodus 45−50
+262%
12−14
−262%
Red Dead Redemption 2 35−40
+160%
14−16
−160%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+142%
18−20
−142%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6−7
−283%
Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+163%
35−40
−163%
Hitman 3 27−30
+145%
10−12
−145%
Horizon Zero Dawn 70−75
+112%
30−35
−112%
Metro Exodus 45−50
+262%
12−14
−262%
Red Dead Redemption 2 35−40
+160%
14−16
−160%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+142%
18−20
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6−7
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 90−95
+163%
35−40
−163%
Hitman 3 27−30
+145%
10−12
−145%
Horizon Zero Dawn 70−75
+112%
30−35
−112%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+142%
18−20
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+209%
11
−209%
Watch Dogs: Legion 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+160%
14−16
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 70−75
+414%
14−16
−414%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 85−90
+156%
30−35
−156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+590%
10−11
−590%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro P520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的47% 速度更快
  • 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 Quadro P520。

利弊总结


业绩评级 14.54 5.44
新颖性 10 11月 2020 23 5月 2019
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 167.3%、年龄优势为 1 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Quadro P520。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro P520是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 908 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 101 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Quadro P520的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。