Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	362	608
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	tidak ada data	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	GP108
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	10 November 2020 (3 tahun lalu)	23 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	384
Clockspeed core	1278 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1493 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,800 million
Proses teknologi	5 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	35.83
Performa floating-point	tidak ada data	1.147 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1502 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Apple M1 8-Core GPU 14.40
+166%

Quadro P520 5.42

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+98.3%

Quadro P520 141330

Performa game

Hasil Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	25 +19%	21 −19%
4K	50−55 +163%	19 −163%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+144%

9−10

−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14−16 −129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry New Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Forza Horizon 4	90−95 +163%	35−40 −163%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +112%	30−35 −112%
Metro Exodus	45−50 +262%	12−14 −262%
Red Dead Redemption 2	35−40 +160%	14−16 −160%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +142%	18−20 −142%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14−16 −129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry New Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Forza Horizon 4	90−95 +163%	35−40 −163%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +112%	30−35 −112%
Metro Exodus	45−50 +262%	12−14 −262%
Red Dead Redemption 2	35−40 +160%	14−16 −160%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +142%	18−20 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +129%	14−16 −129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6−7 −283%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	90−95 +163%	35−40 −163%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	70−75 +112%	30−35 −112%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +142%	18−20 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	11 −209%
Watch Dogs: Legion	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+160%

14−16

−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry New Dawn	21−24 +175%	8−9 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	70−75 +414%	14−16 −414%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Watch Dogs: Legion	85−90 +156%	30−35 −156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +590%	10−11 −590%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU adalah 19% lebih cepat di 1080p
Apple M1 8-Core GPU adalah 163% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli Quadro P520 di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.40	5.42
Kebaruan	10 November 2020	23 Mei 2019
Proses teknologi	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 165.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Apple M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Quadro P520 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Quadro P520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

M1 8-Core GPU

Quadro P520

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon HD 2600 PRO

Radeon HD 2600 XT AGP

GeForce RTX 3070 Ti

RTX 4000 Ada Generation Mobile

GeForce MX110

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon 680M

Arc A780

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 901 suara

Beri rating Apple M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

3.5 97 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Apple M1 8-Core GPU atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.