Apple M1 8-Core GPU ضد Quadro P520

المركز في تصنيف الأداء	389	625
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	20.71
البنيان	لايوجد بيانات	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	23 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	384
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	1303 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1493 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	35.83
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.147 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 11.81
+152%

Quadro P520 4.68

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+98.3%

Quadro P520 141330

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +33.3%	21 −33.3%
4K	50−55 +150%	20 −150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +167%	12−14 −167%
Counter-Strike 2	70−75 +223%	21−24 −223%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +167%	12−14 −167%
Battlefield 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Counter-Strike 2	70−75 +223%	21−24 −223%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	40−45 +120%	20 −120%
Fortnite	70−75 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	50−55 +135%	21−24 −135%
Forza Horizon 5	40−45 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +135%	20−22 −135%
Valorant	110−120 +79%	60−65 −79%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +167%	12−14 −167%
Battlefield 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Counter-Strike 2	70−75 +223%	21−24 −223%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +107%	85−90 −107%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	85−90 +41.7%	60 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +144%	18 −144%
Fortnite	70−75 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	50−55 +135%	21−24 −135%
Forza Horizon 5	40−45 +208%	12−14 −208%
Grand Theft Auto V	45−50 +172%	18−20 −172%
Metro Exodus	24−27 +333%	6 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +135%	20−22 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +78.9%	19 −78.9%
Valorant	110−120 +79%	60−65 −79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	85−90 +57.4%	54 −57.4%
Far Cry 5	40−45 +175%	16 −175%
Forza Horizon 4	50−55 +135%	21−24 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +135%	20−22 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	11 −209%
Valorant	110−120 +79%	60−65 −79%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+147%

30−33

−147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +146%	35−40 −146%
Grand Theft Auto V	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +211%	35−40 −211%
Valorant	130−140 +143%	55−60 −143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+180%

10−11

−180%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	70−75 +169%	24−27 −169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +100%	23 −100%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+140%

5−6

−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Quadro P520 في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU هو 33 أسرع في 1080p
Apple M1 8-Core GPU هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز Quadro P520 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.81	4.68
الجِدة	10 نوفمبر 2020	23 مايو 2019
العملية التكنولوجية	5 nm	14 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

Quadro P520

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 950

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 929 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 104 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Quadro P520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: