Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 640

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GT 640,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+377%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GT 640高出了377%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356765
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.20
電源效率没有数据3.27
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)5 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率1278 MHz902 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据65 Watt
纹理填充率没有数据28.86
带浮点的性能没有数据0.6927 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据891 MHz
内存通过量没有数据28.51 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GT 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+460%
5−6
−460%

每格成本,美元

1080p没有数据19.80

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+433%
6−7
−433%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+411%
18−20
−411%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+414%
14−16
−414%
Metro Exodus 45−50
+422%
9−10
−422%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 75−80
+443%
14−16
−443%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+433%
6−7
−433%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+411%
18−20
−411%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+414%
14−16
−414%
Metro Exodus 45−50
+422%
9−10
−422%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+386%
7−8
−386%
Watch Dogs: Legion 75−80
+443%
14−16
−443%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+433%
6−7
−433%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 90−95
+411%
18−20
−411%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+414%
14−16
−414%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+386%
7−8
−386%
Watch Dogs: Legion 75−80
+443%
14−16
−443%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 70−75
+414%
14−16
−414%
Hitman 3 16−18
+467%
3−4
−467%
Horizon Zero Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+383%
18−20
−383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+393%
14−16
−393%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 640 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的460% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.54 3.05
新颖性 10 11月 2020 5 6月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 376.7%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 640是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 909 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1542 票

以1到5分的等级为GeForce GT 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。