Apple M1 8-Core GPU 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了197%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 86.99 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.13 |
| 架构 | 没有数据 | Xe2 (2024) |
| 代号 | 没有数据 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 13 12月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
M1 8-Core GPU和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−354%
| 127
+354%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.96 |
| 1440p | 没有数据 | 3.61 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| God of War | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
| Fortnite | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| God of War | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Valorant | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160
+281%
|
| Fortnite | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
| God of War | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−594%
|
236
+594%
|
| Valorant | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−255%
|
149
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| God of War | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| Valorant | 110−120
−99.1%
|
220−230
+99.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Valorant | 130−140
−87.5%
|
250−260
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
| God of War | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 70−75
−231%
|
230−240
+231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| God of War | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的354% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的229% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc B580的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
