Ryzen 5 PRO 1600 与 Celeron M 560
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 5 PRO 1600的表现比Celeron M 560高出了1982%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1003 | 3079 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron M |
| 電源效率 | 10.31 | 1.07 |
| 架构代号 | Zen (2017−2020) | Merom (2006−2008) |
| 发布日期 | 29 6月 2017（7年 前） | 1 5月 2008（16年 前） |
详细规格
Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 6 | 1 |
| 数据流 | 12 | 1 |
| 基本频率 | 3.2 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.2 GHz | 2.13 GHz |
| 轮胎速度 | 4 × 8 GT/s | 533 MHz |
| 乘法器 | 32 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 576 千字节 | 64 千字节 |
| 2级缓存 | 3 兆字节 | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 16 兆字节 (总共) | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 213 毫米2 | 143 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 晶体管数 | 4800 Million | 291 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 没有数据 |
| 套接字 | AM4 | PPGA478 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 30 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Dual-channel | 没有数据 |
| 容许存储容量 | 64 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 42.671 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
外部设备
Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
| PCI Express通道数 | 20 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.08 | 0.34 |
| 新颖性 | 29 6月 2017 | 1 5月 2008 |
| 核心 | 6 | 1 |
| 数据流 | 12 | 1 |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 30 瓦特 |
Ryzen 5 PRO 1600 的综合绩效得分高出 1982.4%、年龄优势为 9 岁、 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、364.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Celeron M 560 的耗电量降低了116.7%.
我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 1600，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 560。
应当记住，Ryzen 5 PRO 1600是为服务器和工作站设计的，而Celeron M 560是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Ryzen 5 PRO 1600和Celeron M 560之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
