Ryzen 5 PRO 1600 vs Celeron M 560
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 971 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron M |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | 29 czerwca 2017 (7 lat temu) | 1 maja 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 12 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 2.13 GHz |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 533 MHz |
| Mnożnik | 32 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 576 KB | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 4800 Million | 291 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | AM4 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 29 czerwca 2017 | 1 maja 2008 |
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 12 | 1 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 30 Wat |
Ryzen 5 PRO 1600 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron M 560 ma 116.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 PRO 1600 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron M 560 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 PRO 1600 i Celeron M 560 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
