Ryzen 5 PRO 1600 vs Celeron M 560
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 PRO 1600 supera Celeron M 560 di un enorme 2082% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 1600 e di Celeron M 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1036 | 3135 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron M |
| Efficienza energetica | 10.55 | 1.05 |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Merom (2006−2008) |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2017 (7 anni fa) | 1 maggio 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 1 |
| Numero di flussi | 12 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 2.13 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 533 MHz |
| Moltiplicatore | 32 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 143 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | 291 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | AM4 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 1600 e Celeron M 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.20 | 0.33 |
| Novità | 29 giugno 2017 | 1 maggio 2008 |
| Numero di nuclei | 6 | 1 |
| Numero di flussi | 12 | 1 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 30 watt |
Ryzen 5 PRO 1600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2081.8%, un vantaggio di età di 9 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
Celeron M 560, invece, ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.
Il modello Ryzen 5 PRO 1600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 560 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 PRO 1600 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron M 560 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
