Celeron Dual-Core T3000 与 Athlon 64 X2 TK-57

在运行速度排行榜的地位	2966	3022
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
系列	Intel Celeron Dual-Core	2x Athlon 64
電源效率	1.16	1.19
架构代号	Penryn-1M (2009)	Hawk-256
发布日期	1 5月 2009（15年前）	没有数据

详细规格

Celeron Dual-Core T3000和Athlon 64 X2 TK-57的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3000和Athlon 64 X2 TK-57性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	2	2
数据流	2	2
最大频率	1.8 GHz	1.9 GHz
轮胎速度	800 MHz	667 MHz
1级缓存	64 千字节	没有数据
2级缓存	1 兆字节	没有数据
工艺过程	45 nm	65 nm
处理器核心的大小	107 毫米²	没有数据
最高核心温度	105 °C	没有数据
晶体管数	410 Million	没有数据
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3000和Athlon 64 X2 TK-57与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字	P (478)	没有数据
(TDP)能源消耗	35 Watt	31 Watt

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core T3000和Athlon 64 X2 TK-57基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+10.3%

Athlon 64 X2 TK-57 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core T3000 687
+10.8%

Athlon 64 X2 TK-57 620

游戏性能

利弊总结

业绩评级	0.43	0.39
工艺过程	45 nm	65 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	31 瓦特

Celeron Dual-Core T3000 的综合绩效得分高出 10.3%、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面，Athlon 64 X2 TK-57 的耗电量降低了12.9%.

我们推荐使用 Celeron Dual-Core T3000，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 TK-57。

如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3000和Athlon 64 X2 TK-57之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Celeron Dual-Core T3000

Athlon 64 X2 TK-57

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

2.9 61 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3000评分：

3.4 22 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 TK-57评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关Celeron Dual-Core T3000处理器和Athlon 64 X2 TK-57处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。