Celeron Dual-Core T3000 与 Turion II Neo K685

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreAMD Turion II Neo
架构代号Penryn-1M (2009)Geneva (2010)
发布日期1 5月 2009(15年 前)15 12月 2010(13年 前)

特性

Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
最大频率1.8 GHz1.8 GHz
总线800 MHz3200 MHz
1级缓存64 千字节256 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字P (478)S1g4
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据integrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

基准测试

这些是Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron Dual-Core T3000 687
+0.4%
Turion II Neo K685 684

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron Dual-Core T3000 1797
+26.2%
Turion II Neo K685 1424

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron Dual-Core T3000的表现比Turion II Neo K685好26%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron Dual-Core T3000 3329
+8%
Turion II Neo K685 3083

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron Dual-Core T3000的表现比Turion II Neo K685好8%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Celeron Dual-Core T3000 1593
+9.8%
Turion II Neo K685 1451

在3DMark06 CPU中,Celeron Dual-Core T3000的表现比Turion II Neo K685好10%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Turion II Neo K685 42
+8.7%

在wPrime 32中,Celeron Dual-Core T3000的表现比Turion II Neo K685好9%。

优势和劣势


新颖性 1 5月 2009 15 12月 2010
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

我们无法在Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3000和Turion II Neo K685之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 55 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

以1到5分的等级为Turion II Neo K685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T3000处理器和Turion II Neo K685处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。