Celeron Dual-Core T1600 与 Athlon 64 X2 TK-57

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T1600和Athlon 64 X2 TK-57架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2658没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-Core2x Athlon 64
架构代号Merom (2006−2008)Hawk-256
发布日期1 5月 2008(16年 前)没有数据
现在的价格$66 $9.37

特性

Celeron Dual-Core T1600和Athlon 64 X2 TK-57的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T1600和Athlon 64 X2 TK-57性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
最大频率1.66 GHz1.9 GHz
总线667 MHz667 MHz
2级缓存1 兆字节没有数据
工艺过程65 nm65 nm
处理器核心的大小143 毫米2没有数据
晶体管数291 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron Dual-Core T1600和Athlon 64 X2 TK-57与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478没有数据
(TDP)能源消耗35 Watt31 Watt

基准测试

这些是Celeron Dual-Core T1600和Athlon 64 X2 TK-57基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron Dual-Core T1600 950
+53.2%
Athlon 64 X2 TK-57 620

在Passmark中,Celeron Dual-Core T1600的表现比Athlon 64 X2 TK-57好53%。

优势和劣势


(TDP)能源消耗 35 瓦特 31 瓦特

我们无法在Celeron Dual-Core T1600和Athlon 64 X2 TK-57之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T1600和Athlon 64 X2 TK-57之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 11 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 TK-57评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T1600处理器和Athlon 64 X2 TK-57处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。