Apple M4 (10 cores) 与 Ultra 9 285H
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 (10 cores)以最小的 4% 优于Core Ultra 9 285H。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 240 | 256 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Apple Apple M4 | 没有数据 |
| 電源效率 | 52.22 | 44.79 |
| 架构代号 | 没有数据 | Arrow Lake-H |
| 发布日期 | 7 5月 2024（不到一年） | 没有数据 |
详细规格
M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 10 | 16 |
| 数据流 | 10 | 16 |
| 最大频率 | 4.4 GHz | 5.4 GHz |
| 2级缓存 | 4 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 3 nm | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | - |
兼容性
关于M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 45 Watt |
图形规格
在M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Apple M4 10-core GPU | 没有数据 |
合成基准性能
这些是M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Geekbench 6.3 Multi-Core
利弊总结
| 业绩评级 | 22.07 | 21.30 |
| 核心 | 10 | 16 |
| 数据流 | 10 | 16 |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 45 瓦特 |
Apple M4 (10 cores) 的综合绩效得分高出 3.6%、耗电量降低了12.5%.
另一方面，Ultra 9 285H 的 60% 更多的物理内核和 60% 更多的线程.
我们无法在M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
应当记住，Apple M4 (10 cores)是为台式计算机设计的，而Core Ultra 9 285H是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Apple M4 (10 cores)和Core Ultra 9 285H之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
