ATI Radeon X1650 vs FireStream 9170

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon X1650 và FireStream 9170, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

ATI X1650
2007
256 MB DDR2
0.17

FireStream 9170 vượt qua X1650 với mức trọn vẹn là 812% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon X1650 và FireStream 9170, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất14771008
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượngkhông có dữ liệu1.14
Kiến trúcR500 (2005−2007)TeraScale (2005−2013)
Bộ xử lý đồ họaRV516RV670
LoạiDesktopDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành20 Tháng 11 2007 (18 năm năm trước)8 Tháng 11 2007 (18 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon X1650 và FireStream 9170: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon X1650 và FireStream 9170, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồngkhông có dữ liệu320
Tần số nhân635 MHz800 MHz
Số lượng bóng bán dẫn107 million666 million
Quy trình công nghệ80 nm55 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)không có dữ liệu105 Watt
Tốc độ xử lý texture2.54012.80
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu0.512 TFLOPS
ROPs416
TMUs416
L2 Cachekhông có dữ liệu256 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon X1650 và FireStream 9170 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Độ dày1-slot2-slot
Cổng nguồn phụNone1x 6-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon X1650 và FireStream 9170: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớDDR2GDDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa256 MB2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ64 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ392 MHz800 MHz
Băng thông bộ nhớ6.272 GB/s51.2 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon X1650 và FireStream 9170. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon X1650 và FireStream 9170 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX9.0c (9_3)10.1 (10_1)
Shader Model3.04.1
OpenGL2.03.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon X1650 và FireStream 9170 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

ATI X1650 0.17
FireStream 9170 1.55
+812%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

ATI X1650 71
Mẫu: 2
FireStream 9170 647
+811%
Mẫu: 1

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon X1650 và FireStream 9170 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 0.17 1.55
Dung lượng bộ nhớ tối đa 256 MB 2 GB
Quy trình công nghệ 80 nm 55 nm

FireStream 9170 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 812%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 45%.

Chúng tôi khuyên dùng FireStream 9170 vì nó vượt trội hơn Radeon X1650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon X1650 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi FireStream 9170 dành cho trạm làm việc.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.3 74 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon X1650 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 các phiếu

Hãy đánh giá FireStream 9170 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon X1650 hoặc FireStream 9170, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.