Radeon R9 M290X Crossfire vs P106-100
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
R9 M290X Crossfire vượt qua P106-100 với mức khiêm tốn là 7% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 351 | 366 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 6.61 | 10.29 |
| Kiến trúc | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | Neptune CF | GP106 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 3 2014 (12 năm năm trước) | 19 Tháng 6 2017 (8 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 1280 |
| Tần số nhân | 850 MHz | 1506 MHz |
| Tần số Boost | 900 MHz | 1709 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2x 2800 Million | 4,400 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 136.7 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 48 |
| TMUs | không có dữ liệu | 80 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 480 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 1536 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 1.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 250 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 6-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2x 4 GB | 6 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 4800 MHz | 2002 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 192.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.8 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Fortnite | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Fortnite | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Vậy R9 M290X Crossfire và P106-100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- R9 M290X Crossfire nhanh hơn 13% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 17.18 | 16.03 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 3 2014 | 19 Tháng 6 2017 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
R9 M290X Crossfire có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 7%.
Mặt khác, các ưu điểm của P106-100: mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 67%.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa Radeon R9 M290X Crossfire và P106-100 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Điều cần lưu ý là Radeon R9 M290X Crossfire được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi P106-100 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
