Radeon R9 370 vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	460	501
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	7.90	không có dữ liệu
Kiến trúc	GCN 1.0 (2012−2020)	Xe LPG (2023−2025)
Bộ xử lý đồ họa	Trinidad	Meteor Lake iGPU
Loại	Desktop	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	5 Tháng 5 2015 (11 năm năm trước)	14 Tháng 12 2023 (2 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1280	4
Tần số nhân	925 MHz	300 MHz
Tần số Boost	975 MHz	1950 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	2,800 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	28 nm	5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	110 Watt	không có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture	78.00	không có dữ liệu
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.496 TFLOPS	không có dữ liệu
ROPs	32	không có dữ liệu
TMUs	80	không có dữ liệu
L1 Cache	384 KB	768 KB
L2 Cache	512 KB	không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	không có dữ liệu
Chiều dài	221 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	không có dữ liệu
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	không có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	không có dữ liệu
Tần số bộ nhớ	1400 MHz	không có dữ liệu
Băng thông bộ nhớ	179.2 GB/s	không có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	không có dữ liệu
HDMI	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_1)	không có dữ liệu
Shader Model	5.1	không có dữ liệu
OpenGL	4.6	không có dữ liệu
OpenCL	1.2	không có dữ liệu
Vulkan	1.2.131	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

R9 370 11.29
+19.5%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.45

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

R9 370 5249
+2.1%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

45
+125%

−125%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	22 +0%	22 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	15 +0%	15 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Vậy R9 370 và Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

R9 370 nhanh hơn 125% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 54 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	11.29	9.45
Mức độ mới	5 Tháng 5 2015	14 Tháng 12 2023
Quy trình công nghệ	28 nm	5 nm

R9 370 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 19%.

Mặt khác, các ưu điểm của Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): mới hơn 8 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 460%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon R9 370 vì nó vượt trội hơn Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon R9 370 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) dành cho máy tính xách tay.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon R9 370

GeForce GTX 760

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Radeon Instinct MI300X

Radeon R9 370

RTX PRO 1000 Blackwell Mobile

Radeon HD 2600 XT AGP

Radeon R9 380 OEM

Radeon X1900 GT

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4 495 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R9 370 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon R9 370 hoặc Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: