Radeon R9 270X vs R9 M395X
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
R9 M395X vượt qua R9 270X với mức khiêm tốn là 7% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 410 | 396 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 5.65 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 4.79 | 12.24 |
| Kiến trúc | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Bộ xử lý đồ họa | Curacao | Amethyst |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Thiết kế | reference | không có dữ liệu |
| Ngày phát hành | 8 Tháng 10 2013 (11 năm năm trước) | 5 Tháng 5 2015 (9 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $199 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1280 | 2048 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 723 MHz |
| Tần số Boost | 1050 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2,800 million | 5,000 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 84.00 | 92.54 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 2.688 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 2 x 6-pin | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 179.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | - |
| Hỗ trợ DisplayPort | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | + |
| Đồ họa chuyển đổi | - | + |
| UVD | + | - |
| Âm thanh DDMA | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Shader Model | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Fortnite | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Valorant | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−4.7%
|
170−180
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Fortnite | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Valorant | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Valorant | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
| Valorant | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, R9 M395X nhanh hơn 25%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- R9 M395X đã vượt qua R9 270X trong tất cả 66 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 12.19 | 12.99 |
| Mức độ mới | 8 Tháng 10 2013 | 5 Tháng 5 2015 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
R9 270X có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 38.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của R9 M395X: hiệu năng cao hơn 6.6%vàLợi thế về tuổi tác là 1 năm.
Sự khác biệt về hiệu năng giữa Radeon R9 270X và Radeon R9 M395X quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.
Điều cần lưu ý là Radeon R9 270X được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon R9 M395X dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
