Radeon R8 M365DX vs GRID K160Q

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R8 M365DX và GRID K160Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	1009	1023
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	0.13
Hiệu quả năng lượng	không có dữ liệu	0.89
Kiến trúc	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Bộ xử lý đồ họa	Meso	GK107
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	3 Tháng 6 2015 (10 năm năm trước)	28 Tháng 6 2013 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$125

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R8 M365DX và GRID K160Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R8 M365DX và GRID K160Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	192
Tần số nhân	900 MHz	850 MHz
Tần số Boost	1125 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	1,550 million	1,270 million
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	không có dữ liệu	130 Watt
Tốc độ xử lý texture	27.00	13.60
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.864 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	16
L1 Cache	96 KB	16 KB
L2 Cache	256 KB	256 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R8 M365DX và GRID K160Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	medium sized	không có dữ liệu
Giao diện	IGP	PCIe 3.0 x16
Độ dày	không có dữ liệu	IGP

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R8 M365DX và GRID K160Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	System Shared	DDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa	System Shared	1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	System Shared	128 Bit
Tần số bộ nhớ	System Shared	891 MHz
Băng thông bộ nhớ	không có dữ liệu	28.51 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	+	không có dữ liệu

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R8 M365DX và GRID K160Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

No outputs

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R8 M365DX và GRID K160Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Shader Model	6.0	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R8 M365DX và GRID K160Q trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

R8 M365DX 1.55
+3.3%

GRID K160Q 1.50

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

R8 M365DX 647
+3%

Mẫu: 6

GRID K160Q 628
Mẫu: 7

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon R8 M365DX và GRID K160Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

14
+16.7%

12−14

−16.7%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

không có dữ liệu

10.42

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	44 +10%	40−45 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Vậy R8 M365DX và GRID K160Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

R8 M365DX nhanh hơn 17% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	1.55	1.50
Mức độ mới	3 Tháng 6 2015	28 Tháng 6 2013

R8 M365DX có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 3%vàLợi thế về tuổi tác là 1 năm.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Radeon R8 M365DX và GRID K160Q quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Radeon R8 M365DX được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GRID K160Q dành cho trạm làm việc.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

All-In-Wonder 2006 PCIe Edition

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

2 9 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R8 M365DX theo thang điểm từ 1 đến 5:

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá GRID K160Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon R8 M365DX hoặc GRID K160Q, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: