Radeon R7 (Kaveri) vs RTX A5000 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX A5000 Mobile vượt qua R7 (Kaveri) với mức trọn vẹn là 2572% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1032 | 127 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 20.16 |
| Kiến trúc | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | Kaveri | GA104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 4 Tháng 6 2014 (11 năm năm trước) | 12 Tháng 4 2021 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 6144 |
| Tần số nhân | 553 MHz | 900 MHz |
| Tần số Boost | 686 MHz | 1575 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 2410 Million | 17,400 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 8 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 150 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 302.4 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 96 |
| TMUs | không có dữ liệu | 192 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 192 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 48 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 6 MB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 4 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 4.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 448.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.7 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 14
−664%
| 107
+664%
|
| 1440p | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
| 4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Fortnite | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Valorant | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Dota 2 | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Fortnite | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1775%
|
150
+1775%
|
| Valorant | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Dota 2 | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Valorant | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−3629%
|
260−270
+3629%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Valorant | 7−8
−3357%
|
240−250
+3357%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Vậy R7 (Kaveri) và RTX A5000 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A5000 Mobile nhanh hơn 664% ở độ phân giải 1080p
- RTX A5000 Mobile nhanh hơn 3350% ở độ phân giải 1440p
- RTX A5000 Mobile nhanh hơn 4800% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RTX A5000 Mobile nhanh hơn 12100%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A5000 Mobile tốt hơn trong 46 các bài kiểm tra (77%)
- Hòa trong 14 các bài kiểm tra (23%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.47 | 39.28 |
| Mức độ mới | 4 Tháng 6 2014 | 12 Tháng 4 2021 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 8 nm |
RTX A5000 Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2572%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 250%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX A5000 Mobile vì nó vượt trội hơn Radeon R7 (Kaveri) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon R7 (Kaveri) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi RTX A5000 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
