Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs ATI HD 4550
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vượt qua HD 4550 với mức trọn vẹn là 354% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 872 | 1279 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 1.72 |
| Kiến trúc | GCN (2012−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | Kaveri Spectre | RV710 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 14 Tháng 1 2014 (12 năm năm trước) | 30 Tháng 9 2008 (17 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $59 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 80 |
| Tần số nhân | 720 MHz | 600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 242 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 25 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 4.800 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 4 |
| TMUs | không có dữ liệu | 8 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 16 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 64 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 168 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | DDR2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 655 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 10.48 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10.1 (10_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 4.1 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 3.3 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và Radeon HD 4550 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 19.67 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Vậy R7 384 Cores (Kaveri Desktop) và ATI HD 4550 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nhanh hơn 367% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.54 | 0.56 |
| Mức độ mới | 14 Tháng 1 2014 | 30 Tháng 9 2008 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 353.6%, mới hơn 5 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 96.4%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vì nó vượt trội hơn Radeon HD 4550 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
