Radeon R7 250E vs GeForce 8400M GT
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
R7 250E vượt qua 8400M với mức trọn vẹn là 2400% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 742 | 1486 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 1.10 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 5.60 | 0.88 |
| Kiến trúc | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Bộ xử lý đồ họa | Cape Verde | G86 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 20 Tháng 12 2013 (12 năm năm trước) | 9 Tháng 5 2007 (19 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $109 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 16 |
| Tần số nhân | 800 MHz | 450 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,500 million | 210 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 80 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 14 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 25.60 | 3.600 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.8192 TFLOPS | 0.0288 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L1 Cache | 128 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 256 KB | 32 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Chiều dài | 168 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 1-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1125 MHz | 600 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 72 GB/s | 19.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R7 250E và GeForce 8400M GT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Hòa trong 26 các bài kiểm tra (100%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 4.00 | 0.16 |
| Mức độ mới | 20 Tháng 12 2013 | 9 Tháng 5 2007 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 512 MB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 80 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 14 Watt |
R7 250E có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2400%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 186%.
Mặt khác, các ưu điểm của 8400M GT: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 293%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R7 250E vì nó vượt trội hơn GeForce 8400M GT trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon R7 250E được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi GeForce 8400M GT dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
