Radeon HD 8650M vs R9 M485X
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
R9 M485X vượt qua HD 8650M với mức trọn vẹn là 389% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 957 | 524 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 2.80 |
| Kiến trúc | GCN (2012−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Bộ xử lý đồ họa | không có dữ liệu | Amethyst |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 1 2013 (13 năm năm trước) | 15 Tháng 5 2016 (9 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 2048 |
| Tần số nhân | 650 MHz | 723 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 900 Million | 5,000 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 250 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 92.54 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 32 |
| TMUs | không có dữ liệu | 128 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 512 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 512 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | MXM-B (3.0) |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 4500 MHz | 1250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 160.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_0) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.3 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 8650M và Radeon R9 M485X trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Valorant | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Valorant | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, R9 M485X nhanh hơn 2350%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- R9 M485X tốt hơn trong 49 các bài kiểm tra (84%)
- Hòa trong 9 các bài kiểm tra (16%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.86 | 9.09 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 1 2013 | 15 Tháng 5 2016 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 8 GB |
R9 M485X có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 389%, mới hơn 3 nămvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% .
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R9 M485X vì nó vượt trội hơn Radeon HD 8650M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
