Quadro T1200 Mobile vs Radeon 880M

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 18 Watt
18.18

880M vượt qua T1200 Mobile với mức khiêm tốn là 7% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất325303
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng71.5091.60
Kiến trúcTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
Bộ xử lý đồ họaTU117Strix Point
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành12 Tháng 4 2021 (4 năm năm trước)15 Tháng 7 2024 (chưa đầy một năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng1024768
Tần số nhân855 MHz400 MHz
Tần số Boost1425 MHz2900 MHz
Số lượng bóng bán dẫn4,700 million34,000 million
Quy trình công nghệ12 nm4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)18 Watt15 Watt
Tốc độ xử lý texture91.20139.2
Hiệu suất số thực dấu phẩy động2.918 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu12

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedmedium sized
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6System Shared
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GBSystem Shared
Độ rộng bus bộ nhớ128 BitSystem Shared
Tần số bộ nhớ1250 MHzSystem Shared
Băng thông bộ nhớ160.0 GB/skhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsPortable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

T1200 Mobile 18.18
Radeon 880M 19.41
+6.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

T1200 Mobile 14387
Radeon 880M 15387
+6.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

T1200 Mobile 10134
+9%
Radeon 880M 9296

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
Radeon 880M 54311
+6.9%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p33
+50%
22
−50%
4K81
−4.9%
85−90
+4.9%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Far Cry 5 65
+20.4%
54
−20.4%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Valorant 130−140
−4.4%
140−150
+4.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.6%
220−230
+3.6%
Dota 2 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Far Cry 5 59
+20.4%
49
−20.4%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Grand Theft Auto V 71
+31.5%
54
−31.5%
Metro Exodus 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+34%
53
−34%
Valorant 130−140
−4.4%
140−150
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Dota 2 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Far Cry 5 56
+21.7%
46
−21.7%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+12.1%
33
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−6.2%
130−140
+6.2%
Grand Theft Auto V 37
+68.2%
22
−68.2%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 170−180
−4.1%
170−180
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Far Cry 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Valorant 95−100
−8.1%
100−110
+8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Dota 2 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 33
+0%
33
+0%
Counter-Strike 2 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Vậy T1200 Mobile và Radeon 880M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • T1200 Mobile nhanh hơn 61% ở độ phân giải 1080p
  • T1200 Mobile nhanh hơn 50% ở độ phân giải 1440p
  • Radeon 880M nhanh hơn 5% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, T1200 Mobile nhanh hơn 68%.
  • Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Radeon 880M nhanh hơn 12%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • T1200 Mobile tốt hơn trong 7 các bài kiểm tra (11%)
  • Radeon 880M tốt hơn trong 34 các bài kiểm tra (54%)
  • Hòa trong 22 các bài kiểm tra (35%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 18.18 19.41
Mức độ mới 12 Tháng 4 2021 15 Tháng 7 2024
Quy trình công nghệ 12 nm 4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 18 Watt 15 Watt

Radeon 880M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 6.8%, mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 200%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 20%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro T1200 Mobile và Radeon 880M quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Quadro T1200 Mobile được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon 880M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.8 153 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro T1200 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon 880M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro T1200 Mobile hoặc Radeon 880M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.