Quadro P600 vs GeForce GT 610
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P600 và GeForce GT 610, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P600 vượt qua GT 610 với mức trọn vẹn là 940% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P600 và GeForce GT 610, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 509 | 1153 |
Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 100 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 6.96 | 0.01 |
Hiệu quả năng lượng | 14.79 | 1.96 |
Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Bộ xử lý đồ họa | GP107 | GF119 |
Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
Ngày phát hành | 7 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước) | 2 Tháng 4 2012 (12 năm năm trước) |
Giá tại thời điểm phát hành | $178 | $39.99 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Quadro P600 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 69500% so với GT 610.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P600 và GeForce GT 610: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P600 và GeForce GT 610, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 48 |
Tần số nhân | 1430 MHz | 810 MHz |
Tần số Boost | 1620 MHz | không có dữ liệu |
Số lượng bóng bán dẫn | 3,300 million | 292 million |
Quy trình công nghệ | 14 nm | 40 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 29 Watt |
Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 102 °C |
Tốc độ xử lý texture | 38.88 | 6.480 |
Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.244 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P600 và GeForce GT 610 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
Bus | không có dữ liệu | PCI Express 2.0 |
Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Chiều dài | 145 mm | 145 mm |
Chiều cao | không có dữ liệu | 6.9 cm |
Độ dày | 1-slot | 1-slot |
Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P600 và GeForce GT 610: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
Loại bộ nhớ | GDDR5 | DDR3 |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 1024 MB |
Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 64 Bit |
Tần số bộ nhớ | 1252 MHz | 1.8 GB/s |
Băng thông bộ nhớ | 80.13 GB/s | 14.4 GB/s |
Bộ nhớ chia sẻ | - | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P600 và GeForce GT 610. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
Cổng video | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Hỗ trợ nhiều màn hình | không có dữ liệu | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Độ phân giải tối đa qua VGA | không có dữ liệu | 2048x1536 |
Đầu vào âm thanh cho HDMI | không có dữ liệu | Internal |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P600 và GeForce GT 610 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
3D Blu-Ray | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P600 và GeForce GT 610 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P600 và GeForce GT 610 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
- Các kiểm tra khác
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
GeekBench 5 OpenCL
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P600 và GeForce GT 610 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
Full HD | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
1080p | 4.94
+170%
| 13.33
−170%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của Quadro P600 thấp hơn 170% ở độ phân giải 1080p
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Atomic Heart | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Valorant | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Atomic Heart | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+958%
|
12−14
−958%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Valorant | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Valorant | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Valorant | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Fortnite | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Vậy Quadro P600 và GT 610 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P600 nhanh hơn 1100% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
Xếp hạng hiệu năng | 8.63 | 0.83 |
Mức độ mới | 7 Tháng 2 2017 | 2 Tháng 4 2012 |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 1024 MB |
Quy trình công nghệ | 14 nm | 40 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 29 Watt |
Quadro P600 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 939.8%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 185.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của GT 610: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 37.9%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P600 vì nó vượt trội hơn GeForce GT 610 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro P600 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi GeForce GT 610 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.