Quadro P1000 vs Radeon R7 265

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P1000 và Radeon R7 265, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	431	452
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	5.72	4.95
Hiệu quả năng lượng	19.85	4.74
Kiến trúc	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GP107	Pitcairn
Loại	Dành cho trạm làm việc	Desktop
Thiết kế	không có dữ liệu	reference
Ngày phát hành	7 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)	13 Tháng 2 2014 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$375	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro P1000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 16% so với R7 265.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P1000 và Radeon R7 265: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P1000 và Radeon R7 265, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	640	1024
Tần số nhân	1493 MHz	không có dữ liệu
Tần số Boost	1519 MHz	925 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	3,300 million	2,800 million
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	40 Watt	150 Watt
Tốc độ xử lý texture	48.61	59.20
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.555 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P1000 và Radeon R7 265 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	không có dữ liệu	PCIe 3.0
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	145 mm	210 mm
Độ dày	MXM Module	2-slot
Cổng nguồn phụ	None	1 x 6-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P1000 và Radeon R7 265: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	256 Bit
Tần số bộ nhớ	1502 MHz	1400 MHz
Băng thông bộ nhớ	96.13 GB/s	179.2 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P1000 và Radeon R7 265. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P1000 và Radeon R7 265 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Âm thanh DDMA	không có dữ liệu	+
Optimus	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P1000 và Radeon R7 265 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader Model	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P1000 và Radeon R7 265 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P1000 10.82
+11.7%

R7 265 9.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Quadro P1000 4787

R7 265 5220
+9%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P1000 và Radeon R7 265 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	44 +25.7%	35−40 −25.7%
4K	11 +22.2%	9−10 −22.2%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	8.52 −100%	4.26 +100%
4K	34.09 −106%	16.56 +106%

Chi phí trên mỗi khung hình của R7 265 thấp hơn 100% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của R7 265 thấp hơn 106% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Fortnite	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Far Cry 5	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Fortnite	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +20%	35−40 −20%
Hogwarts Legacy	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24−27 −25%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+18.2%

55−60

−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +20%	60−65 −20%
Valorant	120−130 +20%	100−105 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+25%

8−9
−25%

Vậy Quadro P1000 và R7 265 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Quadro P1000 nhanh hơn 26% ở độ phân giải 1080p
Quadro P1000 nhanh hơn 22% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	10.82	9.69
Mức độ mới	7 Tháng 2 2017	13 Tháng 2 2014
Quy trình công nghệ	14 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	40 Watt	150 Watt

Quadro P1000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 11.7%, mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 275%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro P1000 vì nó vượt trội hơn Radeon R7 265 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro P1000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon R7 265 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro P1000

Radeon R7 265

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon Pro WX Vega M GL

AMD Radeon R5 340X OEM

Quadro P1000

AMD Radeon R9 360 OEM

AMD Radeon R5 235X OEM

Quadro P1000

AMD Radeon R9 270

Quadro P1000

AMD Radeon R5 240 OEM

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 599 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro P1000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.1 373 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon R7 265 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro P1000 hoặc Radeon R7 265, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: