Quadro FX 370M vs Quadro NVS 120M

#ad 
Mua Quadro FX 370M
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M
VS
#ad 
Mua Quadro NVS 120M
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

FX 370M
2008
256 MB GDDR3, 20 Watt
0.22
+100%

FX 370M vượt qua NVS 120M với mức trọn vẹn là 100% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Nội dung

Chia sẻ:
FX 370M FX 370M
NVS 120M NVS 120M

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất13861460
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng0.810.81
Kiến trúcTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
Bộ xử lý đồ họaG98G72
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành15 Tháng 8 2008 (16 năm năm trước)1 Tháng 6 2006 (18 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng87
Tần số nhân550 MHz450 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu450 MHz
Số lượng bóng bán dẫn210 million112 million
Quy trình công nghệ65 nm90 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)20 Watt10 Watt
Tốc độ xử lý texture2.2001.800
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.0224 TFLOPSkhông có dữ liệu
ROPs42
TMUs44

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnMXM-IIMXM-III

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR3DDR2
Dung lượng bộ nhớ tối đa256 MB512 MB
Độ rộng bus bộ nhớ64 Bit64 Bit
Tần số bộ nhớ600 MHz700 MHz
Băng thông bộ nhớ9.6 GB/s11.2 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Shader Model4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

FX 370M 0.22
+100%
NVS 120M 0.11

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

FX 370M 93
+102%
NVS 120M 46

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro FX 370M và Quadro NVS 120M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, FX 370M nhanh hơn 100%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • FX 370M tốt hơn trong 8 các bài kiểm tra (27%)
  • Hòa trong 22 các bài kiểm tra (73%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng 0.22 0.11
Mức độ mới 15 Tháng 8 2008 1 Tháng 6 2006
Dung lượng bộ nhớ tối đa 256 MB 512 MB
Quy trình công nghệ 65 nm 90 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 20 Watt 10 Watt

FX 370M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 100%, mới hơn 2 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 38.5%.

Mặt khác, các ưu điểm của NVS 120M: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 100%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro FX 370M vì nó vượt trội hơn Quadro NVS 120M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

NVIDIA Quadro FX 370M
Quadro FX 370M
NVIDIA Quadro NVS 120M
Quadro NVS 120M
Thích
Thích

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

FX 370M Quadro FX 370M
vs
FX 360M Quadro FX 360M
NVS 120M Quadro NVS 120M
vs
FirePro M8900 FirePro M8900
FX 370M Quadro FX 370M
vs
NVS 140M Quadro NVS 140M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
9300M GS GeForce 9300M GS
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
vs
9300M GS GeForce 9300M GS
ATI Mobility FireGL V5200 Mobility FireGL V5200
vs
FX 370M Quadro FX 370M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
FX 370M Quadro FX 370M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
FX 370M Quadro FX 370M
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
vs
FX 370M Quadro FX 370M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
FX 370M Quadro FX 370M
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
FX 370M Quadro FX 370M

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

2.7 3 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro FX 370M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá Quadro NVS 120M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro FX 370M hoặc Quadro NVS 120M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.