Quadro FX 3500M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
3500M vượt qua Mobility HD 2600 XT với mức trọn vẹn là 128% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1224 | 1382 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.11 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 1.25 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | G71 | M76 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 3 2007 (19 năm năm trước) | 14 Tháng 5 2007 (18 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $99.99 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 32 | 120 |
| Tần số nhân | 575 MHz | 680 MHz |
| Tần số Boost | 575 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 278 million | 390 million |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 45 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 13.80 | 5.440 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 0.1632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 64 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | large |
| Giao diện | MXM-III | MXM-II |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 600 MHz | 750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 38.4 GB/s | 24 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Shader Model | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro FX 3500M và Mobility Radeon HD 2600 XT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, FX 3500M nhanh hơn 167%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- FX 3500M tốt hơn trong 23 các bài kiểm tra (88%)
- Hòa trong 3 các bài kiểm tra (12%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.73 | 0.32 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 3 2007 | 14 Tháng 5 2007 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | 256 MB |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 65 nm |
FX 3500M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 128%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .
Mặt khác, các ưu điểm của ATI Mobility HD 2600 XT: mới hơn 2 thángvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 38%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro FX 3500M vì nó vượt trội hơn Mobility Radeon HD 2600 XT trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro FX 3500M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Mobility Radeon HD 2600 XT dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Quadro FX 3500M theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Mobility Radeon HD 2600 XT theo thang điểm từ 1 đến 5: