HD Graphics 520 vs GeForce FX 5700

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh HD Graphics 520 và GeForce FX 5700, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

HD Graphics 520
2015
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.16
+2060%

HD Graphics 520 vượt qua FX 5700 với mức trọn vẹn là 2060% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của HD Graphics 520 và GeForce FX 5700, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất8691452
Vị trí theo mức độ phổ biến47không trong top 100
Hiệu quả năng lượng9.910.28
Kiến trúcGeneration 9.0 (2015−2016)Rankine (2003−2005)
Bộ xử lý đồ họaSkylake GT2NV36
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành1 Tháng 9 2015 (9 năm năm trước)23 Tháng 10 2003 (21 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của HD Graphics 520 và GeForce FX 5700: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của HD Graphics 520 và GeForce FX 5700, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng192không có dữ liệu
Tần số nhân300 MHz425 MHz
Tần số Boost900 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn189 million82 million
Quy trình công nghệ14 nm+130 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)15 Watt25 Watt
Tốc độ xử lý texture21.601.700
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.3456 TFLOPSkhông có dữ liệu
ROPs34
TMUs244

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của HD Graphics 520 và GeForce FX 5700 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnRing BusAGP 8x
Độ dàykhông có dữ liệu1-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên HD Graphics 520 và GeForce FX 5700: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR
Dung lượng bộ nhớ tối đa32 GB128 MB
Độ rộng bus bộ nhớSystem Shared256 Bit
Tần số bộ nhớSystem Shared250 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu16 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+không có dữ liệu

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên HD Graphics 520 và GeForce FX 5700. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được HD Graphics 520 và GeForce FX 5700 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quick Sync+không có dữ liệu

Tương thích API

Danh sách các API được HD Graphics 520 và GeForce FX 5700 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)9.0a
Shader Model6.4không có dữ liệu
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của HD Graphics 520 và GeForce FX 5700 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.

HD Graphics 520 2.16
+2060%
FX 5700 0.10

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+1978%
FX 5700 40

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của HD Graphics 520 và GeForce FX 5700 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p200−1
Full HD10-0−1

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 11 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 10−12 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
World of Tanks 30
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 8−9 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3 0−1

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 2.16 0.10
Mức độ mới 1 Tháng 9 2015 23 Tháng 10 2003
Dung lượng bộ nhớ tối đa 32 GB 128 MB
Quy trình công nghệ 14 nm 130 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 15 Watt 25 Watt

HD Graphics 520 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2060%, mới hơn 11 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 25500% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 828.6%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 66.7%.

Chúng tôi khuyên dùng HD Graphics 520 vì nó vượt trội hơn GeForce FX 5700 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là HD Graphics 520 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce FX 5700 dành cho máy tính để bàn.


Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa HD Graphics 520 và GeForce FX 5700, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3 3211 số phiếu

Hãy đánh giá HD Graphics 520 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 71 phiếu

Hãy đánh giá GeForce FX 5700 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về HD Graphics 520 hoặc GeForce FX 5700, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.