HD Graphics 2500 vs Radeon RX 6300M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
6300M vượt qua HD Graphics 2500 với mức trọn vẹn là 2298% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1250 | 381 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 33.77 |
| Kiến trúc | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | Ivy Bridge GT1 | Navi 24 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 4 2012 (14 năm năm trước) | 4 Tháng 1 2022 (4 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | 768 |
| Tần số nhân | 650 MHz | 2000 MHz |
| Tần số Boost | 1150 MHz | 2400 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 392 million | 5,400 million |
| Quy trình công nghệ | 22 nm | 6 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | unknown | 35 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 6.900 | 115.2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.1104 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 48 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 12 |
| L0 Cache | không có dữ liệu | 192 KB |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 256 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 1024 KB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 8 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Độ dày | IGP | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 32 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 2250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 72 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của HD Graphics 2500 và Radeon RX 6300M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 8
−2275%
| 190−200
+2275%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Valorant | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1608%
|
200−210
+1608%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Dota 2 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Valorant | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Dota 2 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Valorant | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Valorant | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Vậy HD Graphics 2500 và RX 6300M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6300M nhanh hơn 2275% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike: Global Offensive, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, RX 6300M nhanh hơn 3733%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6300M tốt hơn trong 28 các bài kiểm tra (50%)
- Hòa trong 28 các bài kiểm tra (50%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.64 | 15.35 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 4 2012 | 4 Tháng 1 2022 |
| Quy trình công nghệ | 22 nm | 6 nm |
RX 6300M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 2298%, mới hơn 9 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 267%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6300M vì nó vượt trội hơn HD Graphics 2500 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là HD Graphics 2500 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon RX 6300M dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
