HD Graphics 2500 vs GeForce 8400 GS
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
HD Graphics 2500 vượt qua 8400 GS với mức ấn tượng là 73% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1180 | 1258 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 0.69 |
| Kiến trúc | Generation 7.0 (2012−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Bộ xử lý đồ họa | Ivy Bridge GT1 | G86 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 4 2012 (12 năm năm trước) | 17 Tháng 4 2007 (17 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $29.99 |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | 16 |
| Tần số nhân | 650 MHz | 459 MHz |
| Tần số Boost | 1150 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 392 million | 210 million |
| Quy trình công nghệ | 22 nm | 80 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | unknown | 40 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 6.900 | 3.672 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.1104 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 8 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 170 mm |
| Độ dày | IGP | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
| Hỗ trợ SLI | - | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | DDR2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 256 MB |
| Dung lượng bộ nhớ tiêu chuẩn trên mỗi card đồ họa | không có dữ liệu | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 64 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 400 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 6.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tương thích API
Danh sách các API được HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 8
+100%
| 4−5
−100%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 7.50 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| World of Tanks | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| World of Tanks | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Vậy HD Graphics 2500 và 8400 GS cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- HD Graphics 2500 nhanh hơn 100% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.69 | 0.40 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 4 2012 | 17 Tháng 4 2007 |
| Quy trình công nghệ | 22 nm | 80 nm |
HD Graphics 2500 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 72.5%, mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 263.6%.
Chúng tôi khuyên dùng HD Graphics 2500 vì nó vượt trội hơn GeForce 8400 GS trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa HD Graphics 2500 và GeForce 8400 GS, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
