HD Graphics 2500 vs. GeForce 8400 GS
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o HD Graphics 2500 e o GeForce 8400 GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD Graphics 2500 supera o 8400 GS por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1175 | 1256 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 0.69 |
Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | Ivy Bridge GT1 | G86 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $29.99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 16 |
Frequência do núcleo | 650 MHz | 459 MHz |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 392 million | 210 million |
Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 80 nm |
Consumo de energia (TDP) | unknown | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 6.900 | 3.672 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.1104 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 1 | 4 |
TMUs | 6 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 170 mm |
Espessura | IGP | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR2 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 256 MB |
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | sem dados | 256 MB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 400 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.0 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 7
+75%
| 4−5
−75%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 7.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
É assim que HD Graphics 2500 e 8400 GS competem em jogos populares:
- HD Graphics 2500 é 75% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.69 | 0.40 |
Novidade | 1 de Abril 2012 | 17 de Abril 2007 |
Processo tecnológico | 22 nm | 80 nm |
O HD Graphics 2500 tem uma pontuação de desempenho agregado 72.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 263.6% mais avançado.
O HD Graphics 2500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 GS nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 2500 e GeForce 8400 GS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.