GeForce GTX 965M vs FirePro S9050

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 965M và FirePro S9050, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	517	450
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	14.23	4.01
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GM206S	Tahiti
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	2016 (10 năm năm trước)	7 Tháng 8 2014 (11 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 965M và FirePro S9050: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 965M và FirePro S9050, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1024	1792
Tần số nhân	944 MHz	900 MHz
Tần số Boost	1150 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	2,940 million	4,313 million
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	unknown	225 Watt
Tốc độ xử lý texture	73.60	100.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.355 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112
L1 Cache	384 KB	448 KB
L2 Cache	1024 KB	768 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 965M và FirePro S9050 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Giao diện	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	254 mm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Form factor	không có dữ liệu	Full Height/Full Length
Cổng nguồn phụ	None	1x 8-pin
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 965M và FirePro S9050: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	12 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	384 Bit
Tần số bộ nhớ	2500 MHz	1375 MHz
Băng thông bộ nhớ	80 GB/s	264 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 965M và FirePro S9050. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	Portable Device Dependent	1x DisplayPort
Hỗ trợ màn hình analog VGA	+	không có dữ liệu
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++)	+	không có dữ liệu
HDMI	+	-
Hỗ trợ G-SYNC	+	-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 965M và FirePro S9050 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	không có dữ liệu
GameWorks	+	-
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 965M và FirePro S9050 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader Model	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 965M và FirePro S9050 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 965M 9.24

FirePro S9050 11.72
+26.8%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 965M 3874
Mẫu: 1088

FirePro S9050 4901
+26.5%

Mẫu: 2

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 965M và FirePro S9050 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	46 −19.6%	55−60 +19.6%
1440p	25 −20%	30−35 +20%
4K	21 −14.3%	24−27 +14.3%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Fortnite	55−60 −25%	70−75 +25%
Forza Horizon 4	47 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
High

Battlefield 5	43 −16.3%	50−55 +16.3%
Counter-Strike 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −26.8%	180−190 +26.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	84 −19%	100−105 +19%
Far Cry 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Fortnite	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Forza Horizon 4	41 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Grand Theft Auto V	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Metro Exodus	15 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −18.4%	45−50 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	77 −23.4%	95−100 +23.4%
Far Cry 5	32 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	28 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −15.4%	30−33 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−17.6%

40−45
+17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Valorant	100−110 −25%	130−140 +25%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
Epic

Fortnite

−26.3%

24−27
+26.3%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	44 −25%	55−60 +25%
Far Cry 5	10 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	14 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic

Fortnite

−25%

5−6
+25%

Vậy GTX 965M và FirePro S9050 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FirePro S9050 nhanh hơn 20% ở độ phân giải 1080p
FirePro S9050 nhanh hơn 20% ở độ phân giải 1440p
FirePro S9050 nhanh hơn 14% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	9.24	11.72
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	12 GB

FirePro S9050 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 27%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% .

Chúng tôi khuyên dùng FirePro S9050 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 965M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 965M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi FirePro S9050 dành cho trạm làm việc.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

S10000 Passive 12GB

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.1 117 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 965M theo thang điểm từ 1 đến 5:

2.2 6 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro S9050 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 965M hoặc FirePro S9050, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: