GeForce GTX 860M vs 8800 GT
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTX 860M vượt qua 8800 GT với mức trọn vẹn là 550% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 524 | 1053 |
Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.03 |
Hiệu quả năng lượng | 7.28 | 0.67 |
Kiến trúc | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
Bộ xử lý đồ họa | GM107 | G92 |
Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
Ngày phát hành | 13 Tháng 1 2014 (11 năm năm trước) | 29 Tháng 10 2007 (17 năm năm trước) |
Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $349 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
Số lượng bộ xử lý luồng | 1152 or 640 | 112 |
Tần số nhân | 797 MHz | 600 MHz |
Tần số Boost | 1085 MHz | không có dữ liệu |
Số lượng bóng bán dẫn | 1,870 million | 754 million |
Quy trình công nghệ | 28 nm | 65 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 105 °C |
Tốc độ xử lý texture | 43.40 | 33.60 |
Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.389 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 56 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Giao diện | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Chiều dài | không có dữ liệu | 229 mm |
Chiều cao | không có dữ liệu | Single Slot |
Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
Cổng nguồn phụ | None | 1x 6-pin |
Hỗ trợ SLI | + | 2-way |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 512 MB |
Dung lượng bộ nhớ tiêu chuẩn | GDDR5 | không có dữ liệu |
Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 256 Bit |
Tần số bộ nhớ | Up to 2500 MHz | 900 MHz |
Băng thông bộ nhớ | 80.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
Cổng video | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
Hỗ trợ nhiều màn hình | không có dữ liệu | + |
Hỗ trợ tín hiệu eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | không có dữ liệu |
Hỗ trợ tín hiệu LVDS | Up to 1920x1200 | không có dữ liệu |
Hỗ trợ màn hình analog VGA | Up to 2048x1536 | không có dữ liệu |
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | không có dữ liệu |
HDMI | + | - |
Bảo vệ nội dung HDCP | + | - |
Độ phân giải tối đa qua VGA | không có dữ liệu | 2048x1536 |
Đầu vào âm thanh cho HDMI | không có dữ liệu | S/PDIF |
Âm thanh HD 7.1 kênh qua HDMI | + | - |
Âm thanh TrueHD và DTS-HD truyền trực tuyến | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | không có dữ liệu | 128bit |
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | không có dữ liệu |
Tương thích API
Danh sách các API được GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Shader Model | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
900p | 91
+550%
| 14−16
−550%
|
Full HD | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
1080p | không có dữ liệu | 69.80 |
4K | không có dữ liệu | 174.50 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Dota 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Fortnite | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Grand Theft Auto V | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
World of Tanks | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Dota 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
World of Tanks | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
Valorant | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Vậy GTX 860M và 8800 GT cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 860M nhanh hơn 550% ở độ phân giải 900p
- GTX 860M nhanh hơn 620% ở độ phân giải 1080p
- GTX 860M nhanh hơn 600% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
Xếp hạng hiệu năng | 7.93 | 1.22 |
Mức độ mới | 13 Tháng 1 2014 | 29 Tháng 10 2007 |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 512 MB |
Quy trình công nghệ | 28 nm | 65 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
GTX 860M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 550%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 132.1%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 40%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 860M vì nó vượt trội hơn GeForce 8800 GT trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 860M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce 8800 GT dành cho máy tính để bàn.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce GTX 860M và GeForce 8800 GT, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.