GeForce GTX 1050 (di động) vs Radeon PRO W7800

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1050 (di động) và Radeon PRO W7800, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTX 1050 (di động)
2017
4000 MB GDDR5, 75 Watt
10.59

PRO W7800 vượt qua GTX 1050 (di động) với mức trọn vẹn là 544% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất43319
Vị trí theo mức độ phổ biến82không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu34.97
Hiệu quả năng lượng10.4919.49
Kiến trúcPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
Bộ xử lý đồ họaGP107BNavi 31
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành3 Tháng 1 2017 (8 năm năm trước)13 Tháng 4 2023 (1 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$2,499

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng6404480
Tần số nhân1354 MHz1895 MHz
Tần số Boost1493 MHz2525 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3,300 million57,700 million
Quy trình công nghệ14 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt260 Watt
Nhiệt độ tối đa97 °Ckhông có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture59.72707.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.911 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40280
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu70

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargekhông có dữ liệu
BusPCIe 3.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Chiều dàikhông có dữ liệu280 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệu2x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa4000 MB32 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ7008 MHz2250 MHz
Băng thông bộ nhớ112 GB/s576.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Hỗ trợ nhiều màn hình+không có dữ liệu
HDCP2.2-
Hỗ trợ G-SYNC+-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream+-
GPU Boost3.0không có dữ liệu
Ansel+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1050 (Laptop) và Radeon PRO W7800 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1050 (di động) và Radeon PRO W7800 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p73
−516%
450−500
+516%
Full HD46
−530%
290−300
+530%
1440p24
−525%
150−160
+525%
4K15
−533%
95−100
+533%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu8.62
1440pkhông có dữ liệu16.66
4Kkhông có dữ liệu26.31

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−488%
300−310
+488%
Far Cry 5 39
−541%
250−260
+541%
Fortnite 132
−544%
850−900
+544%
Forza Horizon 4 55
−536%
350−400
+536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−530%
290−300
+530%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−536%
280−290
+536%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−529%
1000−1050
+529%
Dota 2 126
−535%
800−850
+535%
Far Cry 5 36
−539%
230−240
+539%
Fortnite 51
−488%
300−310
+488%
Forza Horizon 4 52
−477%
300−310
+477%
Grand Theft Auto V 42
−543%
270−280
+543%
Metro Exodus 19
−532%
120−130
+532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−534%
260−270
+534%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−541%
250−260
+541%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−522%
230−240
+522%
Dota 2 115
−509%
700−750
+509%
Far Cry 5 33
−536%
210−220
+536%
Forza Horizon 4 37
−522%
230−240
+522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−521%
180−190
+521%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−536%
140−150
+536%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−541%
250−260
+541%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−510%
500−550
+510%
Grand Theft Auto V 16−18
−525%
100−105
+525%
Metro Exodus 11
−536%
70−75
+536%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−515%
160−170
+515%
Far Cry 5 21
−519%
130−140
+519%
Forza Horizon 4 26
−515%
160−170
+515%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−540%
160−170
+540%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−536%
140−150
+536%
Metro Exodus 7
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−515%
80−85
+515%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−515%
80−85
+515%
Dota 2 34
−518%
210−220
+518%
Far Cry 5 11
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 4 15
−533%
95−100
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−525%
75−80
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−500%
60−65
+500%

Vậy GTX 1050 (di động) và PRO W7800 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • PRO W7800 nhanh hơn 516% ở độ phân giải 900p
  • PRO W7800 nhanh hơn 530% ở độ phân giải 1080p
  • PRO W7800 nhanh hơn 525% ở độ phân giải 1440p
  • PRO W7800 nhanh hơn 533% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 10.59 68.21
Mức độ mới 3 Tháng 1 2017 13 Tháng 4 2023
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4000 MB 32 GB
Quy trình công nghệ 14 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 75 Watt 260 Watt

GTX 1050 (di động) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 246.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của PRO W7800: hiệu năng cao hơn 544.1%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 719.2% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon PRO W7800 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 1050 (di động) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1050 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon PRO W7800 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 1050 (di động)
GeForce GTX 1050 (di động)
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.7 1359 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1050 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon PRO W7800 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 1050 (di động) hoặc Radeon PRO W7800, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.