GeForce 9650M GT vs 8400M G

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	1316	1381
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Hiệu quả năng lượng	1.07	1.86
Kiến trúc	Tesla (2006−2010)	Tesla (2006−2010)
Bộ xử lý đồ họa	G96C	G86
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	19 Tháng 8 2008 (16 năm năm trước)	9 Tháng 5 2007 (17 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	32	8
Tần số nhân	550 MHz	400 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	314 million	210 million
Quy trình công nghệ	55 nm	80 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	23 Watt	10 Watt
Tốc độ xử lý texture	8.800	3.200
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.0848 TFLOPS	0.0128 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	medium sized	không có dữ liệu
Bus	PCI-E 2.0	không có dữ liệu
Giao diện	MXM-II	PCIe 1.0 x16
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR3	GDDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa	256 MB	256 MB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	64 Bit
Tần số bộ nhớ	800 MHz	400 MHz
Băng thông bộ nhớ	25.6 GB/s	6.4 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	No outputs
Độ phân giải tối đa qua VGA	1920x1200	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
Shader Model	4.0	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

9650M GT 0.33
+32%

8400M G 0.25

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

9650M GT 137
+30.5%

8400M G 105

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce 9650M GT và GeForce 8400M G trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, 9650M GT nhanh hơn 33%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

9650M GT tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (14%)
Hòa trong 24 các bài kiểm tra (86%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	0.33	0.25
Mức độ mới	19 Tháng 8 2008	9 Tháng 5 2007
Quy trình công nghệ	55 nm	80 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	23 Watt	10 Watt

9650M GT có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 32%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 45.5%.

Mặt khác, các ưu điểm của 8400M G: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 130%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce 9650M GT vì nó vượt trội hơn GeForce 8400M G trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce 9650M GT

GeForce 8400M G

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Mobility Radeon HD 3650

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4 8 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce 9650M GT theo thang điểm từ 1 đến 5:

3 22 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce 8400M G theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce 9650M GT hoặc GeForce 8400M G, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: