GRID K1 vs Iris Plus Graphics 950
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GRID K1 và Iris Plus Graphics 950, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Plus Graphics 950 vượt qua K1 với mức trọn vẹn là 288% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GRID K1 và Iris Plus Graphics 950, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1006 | 643 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 0.92 | 30.90 |
| Kiến trúc | Kepler (2012−2018) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | GK107 | Ice Lake GT2 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 18 Tháng 3 2013 (13 năm năm trước) | không có dữ liệu |
| Giá tại thời điểm phát hành | $4,140 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GRID K1 và Iris Plus Graphics 950: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GRID K1 và Iris Plus Graphics 950, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 192 ×4 | 512 |
| Tần số nhân | 850 MHz | 400 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1000 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,270 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 13.60 ×4 | 32.00 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.3264 TFLOPS ×4 | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 8 |
| TMUs | 16 ×4 | 32 |
| L1 Cache | 16 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 256 KB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GRID K1 và Iris Plus Graphics 950 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Chiều dài | 267 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | IGP |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GRID K1 và Iris Plus Graphics 950: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3 | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB ×4 | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit ×4 | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | 891 MHz | System Shared |
| Băng thông bộ nhớ | 28.51 GB/s ×4 | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GRID K1 và Iris Plus Graphics 950. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GRID K1 và Iris Plus Graphics 950 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 5.1 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GRID K1 và Iris Plus Graphics 950 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GRID K1 và Iris Plus Graphics 950 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.55 | 6.02 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Iris Plus Graphics 950 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 288%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 767%.
Chúng tôi khuyên dùng Iris Plus Graphics 950 vì nó vượt trội hơn GRID K1 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GRID K1 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Iris Plus Graphics 950 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
