Tesla K20c vs GRID K2
Toplam performans puanı
Tesla K20c ve GRID K2'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla K20c, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID K2 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Tesla K20c ve GRID K2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 487 | 546 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.36 | 0.14 |
| Güç verimliliği | 2.76 | 2.20 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK110 | GK104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 kasım 2012 (12 yıl önce) | 11 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,199 | $5,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla K20c, GRID K2'ye göre 157% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K20c ve GRID K2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K20c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 745 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 146.8 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 3.524 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 208 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K20c ve GRID K2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K20c ve GRID K2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 208.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K20c ve GRID K2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla K20c ve GRID K2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.90 | 7.09 |
| Yenilik | 12 kasım 2012 | 11 mayıs 2013 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 4 GB |
Tesla K20c 25.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GRID K2, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Tesla K20c performans testlerinde GRID K2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K20c ve GRID K2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
