T1200 Mobile vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere T1200 Mobile ile Radeon R9 M295X Mac Edition'yi karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M295X Mac Edition'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 326 | 441 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 15.21 | 3.80 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | veri yok | Amethyst |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (5 yıl önce) | 23 kasım 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 108.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 128 |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 1362 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 174.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 1440p | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
| 4K | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Fortnite | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Valorant | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Fortnite | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Valorant | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve R9 M295X Mac Edition bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 1080p'de 69% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 57% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 64% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.76 | 12.35 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 23 kasım 2014 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
T1200 Mobile 52% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 163% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
T1200 Mobile performans testlerinde Radeon R9 M295X Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
T1200 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon R9 M295X Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
