Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 A Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 'den 380% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 587 | 196 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 27.92 | 44.71 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Vega Renoir | GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1343 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 75.21 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 56 |
| Tensor Cores | veri yok | 56 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 14 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
−375%
| 95−100
+375%
|
| 1440p | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 4K | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Elden Ring | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Metro Exodus | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Elden Ring | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Fortnite | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Valorant | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| World of Tanks | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Dota 2 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Valorant | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Elden Ring | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| World of Tanks | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Elden Ring | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 3050 A Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 A Mobile 1080p'de 375% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 1440p'de 355% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 4K'de 371% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.07 | 29.16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 A Mobile, 380.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce RTX 3050 A Mobile performans testlerinde Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
